Debat - Pour ou contre les "étrangers"

Comment beaucoup le savent l'émigration est un mouvement planétaire, quitter son pays à la recherche de richesse pour sauver sa famille. Mais nombres de pays ne les acceptent
Voici un exemple typique :

le mur frontalier Mexique - Amérique vient d'être finit ( enfin presque ) pour ceux qui ne le savent pas ce mur consiste à ne pas laisser passer les habitants des pays latinos en Amérique, ces gens qui meurent de faim et qui travaillent des heures pour 1 dollar afin de nourrir leur famille.

Spoiler:

Alors faut il accepter les étrangers ?
As-tu la réponse a ce problème planétaire ?

J'suis pas contre .

Pas trop envie d'argumenté .

Pareil que toi.

J...

J'éditerai.

L'immigration, c'est trop chiant, faut l'avouer. Les problèmes causés sont titanesques. Et puis c'est pas les "American's first" qui vont y faire quelque chose (pour ton exemple... bah, tu les cites pas, mais comment ne pas en parler ?)
Le vraie solution, ce serait de traiter le problème à son origine: le pays des immigrants.

exact spiderone, c'est mon idée, mais quand même, on à qu'une seule planète, autant se la partager, en plus, ça fais de la main d'œuvre (pour les avides), mais bon...

sauf que pour aller regler un probleme avec un dictateur je penses pas que se sera facile , tu me diras ouais bah ya qu'à expulser le dirigeant mais impossible de plus prenons le cas de Haiti pays super pauvre le dirigeant il peut pas loger tout le monde regler les problemes de faims et regler les problèmes de logement.. c'est claire que les autres pays pourraient aidé mais bon la plus part sont des égoistes

Oui, c'est exactement ce que j'ai dis avec mon "American's first" "j'ai trop de blé (ils sont en crise, mais le blé, le vrai blé, pas l'argent) mais ca coute trop cher d'en donner alors j'en jette."

tu m'étonnes

Spiderone à raison...

Qui a le droit de décider quel territoire appartient à qui ?
Le monde appartient au monde, et les frontieres ne deveraient même pas exister.

Si Lolotte s'en mêle...

superlolotte a écrit:

Qui a le droit de décider quel territoire appartient à qui ?
Le monde appartient au monde, et les frontieres ne deveraient même pas exister.

sans frontière = plus de risque d'attentat, ou de trafic de drogue, me sort pas " y aura toujours les douanes " un douanier tu lui file 5% de ta marchandise il te laisse passé.

Sans frontiere, seules resteraient les frontieres naturelles; fleuves, montagne etc.

Je ne prone pas la suppression des nationalités, loin de là, mais je prone le vivre ensemble. Si les hommes étaient un peu moins cons, on n'aurai pas besoin de frontieres materielles.

Apres, je suis consciente que ce n'est encore qu'une utopie, les hommes ne sont pas pret à changer.

Idem. L'humanité utopique, c'est une humanité quasi-fusionnelle pour moi. On est tous pareil, on devrait vivre ensemble.

exact, en régime anarchique sans argent, on s'échangerait nos biens en sachant distinguer les valeurs, on serait fiers de maîtriser cette capacité...

Vive les hamichs..

Pourquoi ne pas les laissers s'ils ne font rien de mal..
En Allemagne (pays d'accueil pour les immigrants) les femmes ne font plus d'enfant et le taux d'accroisement naturel est négatif.
C'est la dech pour eux, en 2040, leur population qui est maintenant de 82 millions d'habitants, subira une baisse de 45millions.
Il ne restera plus que 37 millions d'habitants en estimations, réellement né sur le territoire allemand, sans compter les immigrants.
Imaginé :
L'allemagne, la région la plus industrialisés d'europe, en manque de main d'oeuvre enorme.

à réfléchir.

Bah déjà comme dis plus haut, faudrait régler les problèmes dans certains pays. Car sinon imagine, tous le monde va venir en Amérique du nord et en Europe et sa serait le bordel !

Personne (sauf raciste) est vraiment contre les étrangers mais plutôt des causes de l'immigration. Bien sur le gouvernement (ceux qui sont censés nous servir) s'en foutent, et préfèrent expulser au lieu d'essayer de régler les problèmes.