Trombinoscope (2)

Error a écrit:

Krusty a écrit:

t'es même plutôt potable.

Je DÉTESTE les mecs qui sortent ce truc, bordel les meufs c'est pas des objets avec une putain de date de péremption.

Eau potable = eau qu'on peut consommer
Eau pas potable = eau qu'on n'peut pas consommer
Si on peut consommer quelque chose c'est que forcément, c'est bon.
-> potable = belle - non potable = moche.

plutôt potable, ni belle, ni moche, entre les 2, tu dis pas non quoi.

Mais je comprends pas d'où tu te permets de porter un jugement sur elle, à lui dire qu'elle n'est ni moche ni belle et en plus tu soutiens ta thèse en croyant avoir raison.
Sérieusement on sait ce que veut dire l'adjectif "potable", et c'est justement pour ça que ça nous dérange. Tu consommes pas une fille, c'est pas un objet qu'on utilise et qu'on jette.

Raphouille a écrit:

Mais je comprends pas d'où tu te permets de porter un jugement sur elle, à lui dire qu'elle n'est ni moche ni belle et en plus tu soutiens ta thèse en croyant avoir raison.
Sérieusement on sait ce que veut dire l'adjectif "potable", et c'est justement pour ça que ça nous dérange. Tu consommes pas une fille, c'est pas un objet qu'on utilise et qu'on jette.

C'est pas mon cas, mais ça dépend pour qui.

Raphouille a écrit:

c'est pas un objet qu'on utilise et qu'on jette.

Ben...

Toujours en train de s'épandre sur le thème des questions existentielles hein

Mortelm, qu'est ce qu'une question existentielle après tout ? N'est ce pas une question qui a pour objet l’intérêt commun ? Dans ce cas peut-on dire qu'il n'est pas opportun de débattre d'un sujet aussi pleinement complexe et intéressant que l'élaboration d'un indice machiste sur le taux d’intérêt sexuel à accorder à une personne de sexe opposé ? Peut-être. Mais ce serait nier la définition même de la question existentielle, qui peut être existentielle ou non pour un groupe donné (ici quelques amis de la banalité).

Ross' a écrit:

Mortelm, qu'est ce qu'une question existentielle après tout ? N'est ce pas une question qui a pour objet l’intérêt commun ? Dans ce cas peut-on dire qu'il n'est pas opportun de débattre d'un sujet aussi pleinement complexe et intéressant que l'élaboration d'un indice machiste sur le taux d’intérêt sexuel à accorder à une personne de sexe opposé ? Peut-être. Mais ce serait nier la définition même de la question existentielle, qui peut être existentielle ou non pour un groupe donné (ici quelques amis de la banalité).

Désolé mais même avec mon intelligence et ma motivation au vue de la présence de Mortelm... J'ai pas compris.

C'est pas important, c'était juste pour marquer que j'étais ok avec Mortelm mais sans le dire clairement parce que ...

J'imagine que tu t'es forcé à le dire avec ce genre de vocabulaire..

Ah bah oui carrément, j'ai du lacher mon langage de chartier.

Changeons un peu d'ambiance.. Me voila plus sérieusement:

Spoiler:

Le Monster Energy c'est la vie.

Exactement

Edit: Que tu est beau #.#

Prendre une photo quand on perd quelqu'un, je pouvais pas être content.. ^^

Euh.. Quoi?

Oui je me suis pas trompé, au moment ou je prenais la photo, je venais de perdre quelqu'un.. ^^

Oo, alors...

vous avez le droit de vous fapper

J'aime beaucoup l'ambiance de ce sujet.

Sérieusement, nouvelle photo de moi

Spoiler:

Spotted ! C'est le mec qui a soit disant toujours la classe car il sourit avec style en plein marathon :°

Le jours ou Bo-Duke ira faire un marathon, moi j'mettrai des string.